Publicerad i Piteå-Tidningen 2011-02-18
Jag tror att medicinskt tänkande behövs även inom skogsbruket. Låt mig ta ett redan känt exempel. Om ett läkemedel skulle ha lika många biverkningar som kalhyggesbruket förorsakar miljön skulle Socialstyrelsen omedelbart förbjuda det oberoende av vilka argument läkemedelsbolaget skulle framföra. Med kalhyggesbruket som idag är det allenarådande skogsbrukssättet är det omvänt. Det finns ingen biverkningsvarnare som blinkar rött. Ingen Skogsstyrelse som säger stopp.
Ett annat exempel. Om en besvärlig epidemi bryter ut mot vilken vi ännu inte har något specifikt läkemedel måste vi ändå försöka behandla de drabbade med de medel som står till buds. Att helt avstå i väntan på en ny metod vore förkastligt.Våra återstående naturskogar befinner sig i en liknande epidemisituation. Skogsbruket skördar hela tiden nya liv, allt medan forskningen försöker finna fram till och enas om regler för ett hållbart skogsbruk. Risken är överhängande att inga naturskogar finns kvar när metoden äntligen är klar. Endast restaurering återstår, vilket tar många hundra år. Därför måste naturskogarna skyddas NU. Att avstå från att värna dem vore förkastligt.
Björn Mildh