Noterar att forskare vid SLU presenterat en idé om ”schackrutig” skog, som ett alternativ till att hugga hela området helt kalt. En slags större luckhuggningar i fyrkanter. Av ekologiska och sociala anledningar är det viktigt att hitta alternativ till dagens plantage- och hyggesbruk, men måste allt som skogsnäringen och skogsproduktionsforskare tar i bli så fyrkantigt?…
Den s.k. miljörörelsen består av väldigt snälla personer som i det längsta undviker svordomar och nästan aldrig säger att skogsbruket är helt åt h-e och att väldigt många av dess företrädare är riktiga sk-tstövlar.
Det är i allmänhet ett misstag att tro att det mesta tillkommer i god avsikt. Ett exempel på motsatsen är t.ex vindsnurrorna som sätts upp i skogarna för att slå ihjäl örnar.
Johan Hultquists (M) skarpsinne, när han ska förklara varför man inte ska ha lagar för skogbruket som för allting annat, påminner om hur en äldre släkting gick ut för att hugga ved med en krocketklubba.
Förvånande är det ändå att SD vill ha intensivskogsbruk och ingen miljöhänsyn. Vet dom inte att gammelskogen är det svenskaste som finns. Vem har inte sett Jimmy dansa knätofs på midsommarafton o sjunga ”Aspelöv och lindelöv och skogen full av nötter…”! Biologisk mångfald, Jimmy! Fatta!
