Replik i ST: Om ni bryr er om klimatet – fasa ut kalhyggesbruket
Greenpeace, Skydda Skogen, Klimataktion, Jordens Vänner, End Ecocide Sweden och Push Sverige i en slutreplik i ST: Om ni bryr er om klimatet – fasa ut kalhyggesbruket.
Slutreplik i Aftonbladet: Fasa ut kalhyggesbruket
Greenpeace, Jordens Vänner, Skydda Skogen, Klimataktion, PUSH Sverige och End Ecocide Sweden skriver i en slutreplik om skogsindustrin och dess påverkan på klimatet i Aftonbladet: ”Linda Eriksson och Helena Sjögren från Skogsindustrierna skriver i Aftonbladet 21 juni att skogen är för värdefull för att endast användas som energi. Där är vi överens. Över 90 procent…
Replik i DN: Att bara räkna antalet träd är gravt missvisande
Naturskyddsföreningen, BirdLife Sverige, Naturfotograferna/N och Skydda Skogen skriver i en replik i DN: ”Skogsägarföreningarna LRF och Sveaskog verkar ha missförstått syftet med riksdagens miljökvalitetsmål och Sveriges internationella åtaganden rörande biologisk mångfald i skogen. I en replik på vår debattartikel menar de att vi målar upp en mörk och dyster bild av den svenska skogen och…
Debatt i DN: Svenskt skogsbruk värre än skogsskövlande länders
Det svenska skogsbruket är inte ekologiskt hållbart. Idag ställer Naturfotograferna, tillsammans med Naturskyddsföreningen, BirdLife Sverige och Skydda Skogen, krav på en förändring av det svenska skogsbruket i en debattartikel i DN. Föreningarna skriver om hur Sveriges skogsbruk bryter mot internationella avtal och misslyckas med målsättningar satta av FN, EU och Sveriges riksdag. Verkligheten där skogar…
Debatt i Altinget: Att skydda natur är en vinst för klimatet
Ökad avverkning och biobränslen kommer inte att rädda klimatet som skogsindustrin och politiker ofta påstår. Det enda som hjälper är att minska vår konsumtion och därmed skövlingen av vår natur, skriver Kristina Bäck och Amanda Tas, Skydda Skogen. Läs hela debattartikeln i Altinget här.